√• अमेरिका ने आतंकवाद विरोधी युद्धों और साल 2001 के बाद से 80 देशों में शुरू किए गए छोटे अभियानों में $ 6.4 ट्रिलियन से अधिक खर्च किए/ रिपोर्ट स्पर्श देसाई

√• अमेरिका ने आतंकवाद विरोधी युद्धों और साल 2001 के बाद से 80 देशों में शुरू किए गए छोटे अभियानों में $ 6.4 ट्रिलियन से अधिक खर्च किए/ रिपोर्ट स्पर्श देसाई

【मुंबई/ रिपोर्ट स्पर्श देसाई】 चाईना के *पिपुल्स डैली* अखबार ने *अमरीका को अफगानिस्तान के से अपने सैन्य को वापस लेने के फैसले को कायरतापुर्ण का फैसला* बताकर लिखा है कि,अमेरिका बल का जानबूझकर उपयोग केवल यू.एस. के लिए और अधिक समस्याएं पैदा करेगा। *अमेरिका लंबे समय से अपनी सैन्य ताकत से ग्रस्त रहा है* । यह सोचकर कि वह दुनिया में सबसे मजबूत सैन्य शक्ति के रूप में जो चाहे कर सकता है।  हालाँकि *इस तरह की मृगतृष्णा एक बार फिर से पूरे दो दशकों तक चले अफगान युद्ध से टूट गई है* क्योंकि अमेरिकी बंदूकें और हथगोले शांति नहीं लाए बल्कि केवल दुख और निरंतर क्षेत्रीय अशांति लाए हैं। यू.एस.के बल का जान बूझकर उपयोग समाधान नहीं है बल्कि समस्याओं का एक जनरेटर है । जो सैन्य-पूजा अमेरिकी आधिपत्य के लिए एक बड़ी विडंबना है। अफगानिस्तान से अमेरिकी सैनिकों की जल्दबाजी में वापसी से उत्पन्न अराजकता ने अमेरिकी समाज में गरमागरम चर्चा को जन्म दिया। *कोलंबिया विश्वविद्यालय के प्रोफेसर जेफरी सैक्स* ने हाल के एक लेख में कहा, *अफगानिस्तान में संयुक्त राज्य की विफलता की भयावहता लुभावनी है।*जेफरी सैक्स ने इसे अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति की स्थायी विफलता,अमेरिकी विदेश-नीति प्रतिष्ठान के इस विश्वास की विफलता कहा कि हर राजनीतिक चुनौती का समाधान सैन्य हस्तक्षेप या सीआईए समर्थित अस्थिरता है। *क्विन्सी इंस्टीट्यूट फॉर रिस्पॉन्सिबल स्टेटक्राफ्ट के शोधकर्ता और अमेरिकी सेना द्वारा अफगानिस्तान में तैनात किए गए एडम वेनस्टीन* ने कहा कि हस्तक्षेप के बाद आने वाली अराजकता और वापसी के बाद आने वाली अराजकता एक ही मौलिक गलती में निहित है । जो कि *अमेरिका सोचता* है यह अपने कब्जे वाले देशों में स्थायी सामाजिक और राजनीतिक परिवर्तन को प्रभावित करने के लिए अपनी सेना का उपयोग कर सकता है।

 अमेरिका की *अफगान नीति की रणनीतिक विफलता दर्शाती है कि देश द्वारा जानबूझकर बल का प्रयोग दुनिया को कैसे नुकसान पहुंचा सकता है*? *अधूरे आंकड़ों के अनुसार साल 1945 और 2001 में द्वितीय विश्व युद्ध की समाप्ति के बीच 153 क्षेत्रों में हो रहे 248 सशस्त्र संघर्षों में से 201 या लगभग 81 प्रतिशत अमेरिका द्वारा शुरू किए गए थे* । इसके अलावा सैन्य साधनों को एक महत्वपूर्ण स्थान पर रखा गया है।  शीत युद्ध समाप्त होने के बाद से अमेरिकी रणनीतियों में बदलाव हैं।

 *ब्राउन यूनिवर्सिटी के वॉटसन इंस्टीट्यूट फॉर इंटरनेशनल एंड पब्लिक अफेयर्स ने अपने कॉस्ट ऑफ वॉर कार्यक्रम में पाया कि अमेरिका ने आतंकवाद विरोधी युद्धों और साल 2001 के बाद से 80 देशों में शुरू किए गए छोटे अभियानों में $ 6.4 ट्रिलियन से अधिक खर्च किए हैं। 800,000 से अधिक लोग प्रत्यक्ष के रूप में मारे गए हैं । इन युद्धों और अभियानों में लड़ने का परिणाम जिसमें 335,000 नागरिक शामिल थे।  अप्रत्यक्ष मौतों की संख्या आंकड़े से कई गुना ज्यादा हो सकती हैं। अफगानिस्तान, इराक और सीरिया में हिंसा के कारण अन्य 21 मिलियन लोग विस्थापित हुए हैं*। बल का जानबूझकर उपयोग अमेरिका को अराजकता का दुनिया का सबसे बड़ा निर्यातक और मानवीय आपदाओं का निर्माता बना रहा है।

 काबुल में हाल ही में जो कुछ हुआ है । उसे फिर से होने से रोकने के लिए, यू.एस.को जानबूझकर बल प्रयोग को छोड़ देना चाहिए। जब से *यू.एस. ने 4 जुलाई 1776 को स्वतंत्रता की घोषणा की । देश के 240 साल के इतिहास में युद्ध के बिना केवल 20 साल से भी कम समय बीत चुका है । जो इसे दुनिया का सबसे युद्धप्रिय राष्ट्र बनाता है। 1945 से अमेरिका ने दुनिया भर के लगभग 70 देशों में लगभग 800 सैन्य ठिकाने स्थापित किए हैं*।  

*स्टॉकहोम इंटरनेशनल पीस रिसर्च इंस्टीट्यूट द्वारा जारी आंकड़ों के अनुसार, अमेरिकी सैन्य खर्च पिछले साल अनुमानित $ 778 बिलियन तक पहुंच गया हैं ,जो दुनिया के कुल का 39 प्रतिशत है*।  विश्लेषकों का मानना ​​है कि अमेरिका अपनी सैन्य शक्ति का दुरुपयोग करने के अपने कदमों को नहीं रोक रहा है। काबुल में हाल ही में जो कुछ हुआ है, उसे दोबारा होने से रोकने के लिए, अमेरिका को अन्य देशों को बदलने के अपने आवेग को रोकना चाहिए।  कुछ अमेरिकी मीडिया ने टिप्पणी की कि पिछली शताब्दी में *वियतनाम सिंड्रोम* से लेकर आज *अफगानिस्तान सिंड्रोम* तक, यू.एस. एक बार फिर अपनी इच्छा के अनुसार अन्य देशों को ढालने की कोशिश करता है। इसने अमेरिका को बार-बार विनाशकारी रसातल में पहुँचाया है। 

*फ्रांसीसी राजनयिक गेरार्ड अराउड* ने हाल के एक लेख में कहा कि *लोग हथौड़ों और तलवारों से लोकतंत्र का निर्माण नहीं कर सकते*। हालाँकि यू.एस. ने *न केवल हमारी शक्ति के उदाहरण से बल्कि हमारे उदाहरण की शक्ति से नेतृत्व करने* की घोषणा करते हुए बल के जानबूझकर उपयोग पर आत्मनिरीक्षण के बजाय केवल सैन्य साधनों के साथ अपने राजनेताओं के आकर्षण को प्रदर्शित किया ।

 हालांकि *व्हाइट हाउस ने वादा किया था कि वह महंगे सैन्य हस्तक्षेपों के माध्यम से लोकतंत्र को बढ़ावा नहीं देगा* । यह सिर्फ *अपनी छवि और हितों की रक्षा के लिए एक मुद्रा बना रहा है और यह वादा विश्व शांति और विकास के लिए किसी निष्कर्ष पर नहीं पहुंचा है*। कोई ठोस बदलाव नहीं होगा। *अफगानिस्तान की स्थिति एक ज्यादा नकारात्मक उदाहरण* है। अगर अमेरिका इससे नहीं सीखता है तो उसके पास एक और कठिन समय होगा। (चाईना के पिपुल्स डैली के पत्रकार झोंग शेंग द्वारा ।)【Photos Courtesy Google】

★ब्यूरो रिपोर्ट स्पर्श देसाई√•Metro City Post•News Channel•#अमेरिका