√• सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि *पेगासस* से संबंधित *स्नूपिंग* के आरोप गंभीर / रिपोर्ट स्पर्श देसाई

√• सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि *पेगासस* से संबंधित *स्नूपिंग* के आरोप गंभीर / रिपोर्ट स्पर्श देसाई

【मुंंबई / रिपोर्ट स्पर्श देसाई】5 अगस्त गुरुवार को *सुप्रीम कोर्ट* ने कहा कि *पेगासस से संबंधित स्नूपिंग* के आरोप गंभीर हैं अगर समाचार पत्रों की रिपोर्ट सही है तो । भारत के संपादकों गिल्ड और वरिष्ठ पत्रकार एन राम की मांग सहित याचिकाओं पर केंद्र के स्टैंड की मांग की गई है। तर्क खोलते हुए *वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल*, राम का प्रतिनिधित्व करते हुए मुख्य *न्यायाधीश एन.वी. रामना* और *न्यायमूर्ति सूर्य कांत* कहा कि पेगासस एक दुष्ट तकनीक है और यह पूरी तरह से अवैध है क्योंकि यह घुसपैठ करता है । *सिब्बल* ने जोर दिया कि यह *गोपनीयता* और *मानव गरिमा* पर एक *हमला* है। इस पर मुख्य न्यायाधीश रामना ने कहा कि उन सभी में जाने से पहले हमारे पास कुछ प्रश्न हैं। इसमें कोई संदेह नहीं है कि *आरोप गंभीर हैं* अगर समाचार पत्रों में रिपोर्ट सही हैं हालांकि उन्होंने नोट किया कि अधिकांश याचिकाएं विदेशी समाचार पत्रों पर भरोसा करती हैं लेकिन एक पूछताछ का आदेश देने के लिए हमारे लिए सत्यापित सामग्री कहां है? *निगरानी मुद्दा 2 साल पहले* प्रकाश में आया था, मई 2019 में । मुझे इस मुद्दे को उठाने के लिए कोई गंभीर प्रयास नहीं दिख रहा है । अब अचानक क्यों?कि शीर्ष अदालत को स्थानांतरित करने वाले याचिकाकर्ता जानकार और शिक्षित हैं और उन्हें अधिक सामग्री एकत्र करने का प्रयास करना चाहिए, उन्होंने स्पष्ट किया कि हम यह नहीं कहते कि समाचार पत्र की रिपोर्ट सही नहीं हैं । इसका जवाब देते हुए *सिब्बल* ने कहा कि मैं समझा सकता हूं। हमारे पास कई सामग्रियों तक पहुंच नहीं है। याचिकाओं में फोन में सीधे *घुसपैठ* के 10 मामलों के बारे में जानकारी है। खंडपीठ ने राम की याचिका का कहना है कि *कैलिफ़ोर्निया कोर्ट* ने देखा है कि कुछ *भारतीय पत्रकार* और अन्य व्यक्ति भी लक्ष्य थे । पूछते हुए कि निर्णय में यह कहां कहता है? हमने इसे नहीं देखा। सिब्बल ने जवाब दिया कि यह वहां नहीं है लेकिन जोर देकर कहा था कि सरकार को यह समझाया जाना चाहिए कि उसने कार्रवाई क्यों नहीं की ? और चुप रखा ?। एक मोबाइल फोन में प्रवेश करने में $ 55,000 लगते हैं । उन्हें बताएं कि तथ्य क्या हैं। अचानक क्यों दो साल बाद? 2019 में यह बताया गया था कि *व्हाट्सएप सिस्टम* का दुरुपयोग किया गया था ।  सिब्बल ने अदालत के रजिस्ट्ररों का हवाला देते हुए *समाचार रिपोर्टों* का हवाला दिया । उन्होंने कहा कि *केवल सरकार का जवाब दे* सकती है कि क्या सरकार ने इसे खरीदा है, इसका इस्तेमाल किया और क्यों? यह *स्पाइवेयर* एक गणतंत्र के रूप में खड़े हर चीज के लिए एक *बड़ा खतरा* है। मुख्य न्यायाधीश रामना ने कहा कि सरकार का मतलब राज्य सरकारों का भी मतलब है, सत्य बाहर आना है। हम नहीं जानते कि किसके नाम थे ? सीपीआई-एम एमपी जॉन ब्रिटासों का प्रतिनिधित्व करने वाले वरिष्ठ वकील *मीनाक्षी अरोड़ा* ने पेगासस मुद्दे पर लोकसभा में पूर्व आईटी मंत्री द्वारा किए गए बयान को संदर्भित किया कि अपने ज्ञान के सर्वश्रेष्ठ के लिए कोई अनधिकृत अवरोध नहीं था। उसने अब जोड़ा यह ज्ञात है कि यह किया गया था इसलिए इसकी *जांच होनी* चाहिए। *सीनियर वकील श्याम दिवान, जोगदीप चोककर*इस पहलू का प्रतिनिधित्व करते हुए एक निजी नागरिक के लिए यह पता लगाने के लिए कि एक *स्पाइवेयर सरकार द्वारा* उसे चालू कर दिया गया है । यह कुछ *असंवैधानिक* है। इस पर खंडपीठ ने उसे पूछा कि यदि आप जानते हैं तो आपका *फोन हैक* किया गया था । आपने *एफआईआर* क्यों नहीं फाइल की? वरिष्ठ वकील राकेश द्विवेदी ने याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करते हुए इसे सौंप दिया गया था, यह सामूहिक कार्रवाई है और सरकार को सवालों के जवाब देना चाहिए और अदालत को संज्ञान लेना चाहिए। एक घंटे से अधिक समय तक कई वरिष्ठ वकील सुनने के बाद खंडपीठ ने कहा कि सरकार के लिए अपने *दृष्टिकोण* को रखने और नोटिस स्वीकार करने के लिए किसी को प्रकट होना चाहिए अगर इसे जारी किया गया है। बेंच ने कहा कि यह सुनिश्चित नहीं है कि पिलों के समूह के बीच कौन सी याचिकाओं का मनोरंजन किया जाना चाहिए और याचिकाकर्ताओं के लिए केंद्र पर दलीलों की प्रतिलिपि की सेवा करने के लिए सलाहकार से पूछा जाना चाहिए ? बेंच ने इस मामले को 10 अगस्त को और सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया था। शीर्ष अदालत में *पेगासस स्नूपिंग* आरोपों की अदालत की निगरानी की जांच की मांग करने वाली *शीर्ष अदालत* में कई याचिका दायर की गई हैं।【Photo Courtesy Google】

★ब्यूरो रिपोर्ट स्पर्श देसाई√•Metro City Post•News Channel•#पेगासिस